看见网络上一糊里糊涂的网民，叫做“林昌根”?，没有任何文化，没有任何常识，没有任何逻辑，非要用偏见抹黑转基因。

他的意思是说，转基因的种子，不管是玉米，大豆，都需要向种子公司购买。知道为什么吗？培养豆芽，相当于第二次栽培。而农民购买种子，就意味着被控制。

这纯粹是胡扯淡的观点！

阴谋论者的观点认为农民购买转基因种子就意味着被种子公司控制，原因是转基因的玉米、大豆等种子需要向种子公司购买，且以豆芽栽培类比，认为这是一种会导致农民自主性丧失的商业模式。这种观点虽有一定传播度，但实际上是对转基因技术及种子产业的误解，深入分析后不难发现其中存在诸多站不住脚之处。

从种子购买模式来看，购买种子是现代农业生产的普遍现象，并非转基因种子所独有，这是进入现代化社会、工业化发展之后的必然选择。

在过去，农民采用自留种的方式进行种植，看似无需额外购买种子。然而，自留种存在着严重的弊端。传统自留种在第二年、第三年种植时，常常会出现严重退化的情况，产量大幅下降。农民是最务实的群体，他们从事农业生产的目的是为了获得更好的收成，增加收入，自然不会坐视产量下降而不顾 。为了多挣钱，他们当然会选择去购买质量更好的种子。无论是转基因种子还是非转基因种子，都是向生产厂家购买。就像袁隆平的杂交水稻，农民需要购买种子进行种植，并且杂交水稻不能留种，国家也不允许留种。与之对比，转基因种子在我国是允许留种的，从这一点来看，转基因种子在留种的自主性上反而更能让农民满意。

再看“二次栽培”与种子购买的关联，以豆芽培养类比转基因种子种植并不恰当。豆芽是利用豆类自身的营养储备在适宜环境下发芽生长的过程，豆类种子的遗传物质在这个过程中并未发生改变，它属于简单的萌发过程，不涉及品种培育和遗传改良。而转基因作物种子的培育是一项复杂的生物技术工程，通过精准的基因编辑，赋予作物新的优良性状。这种技术投入需要大量的科研成本和时间成本，种子公司进行研发并销售转基因种子，是为了收回研发成本并获取合理利润，同时也将先进的农业技术传递给农民。农民购买转基因种子，是为了利用这些经过改良的优良特性，提高生产效率和经济效益，这与豆芽培养的简单萌发有着本质区别，不能混为一谈。

从农业发展历史角度审视，种子产业的发展一直是随着科技进步不断演变的。早期农民自留种子进行种植，但随着农业生产规模扩大和对产量、品质要求的提高，传统自留种方式逐渐暴露出局限性。例如，自留种容易受到病虫害侵袭，导致品种退化，产量和品质逐年下降。而现代种子公司通过科学的育种技术，不断改良品种，为农民提供更优质的种子。转基因种子作为现代生物技术的产物，更是在抗逆性、产量提升等方面有着显着优势。以抗虫转基因棉花为例，在我国广泛种植后，棉铃虫的危害得到有效控制，减少了农药使用量，提高了棉花产量和质量，农民从中获得了实实在在的利益，这是农业科技进步对农民生产的积极推动，而非控制。

关于种子公司控制农民的说法，从市场竞争角度分析也缺乏依据。种子市场是一个充满竞争的市场，并非由单一的种子公司垄断转基因种子业务。全球范围内有众多种子公司参与转基因种子的研发和销售，不同公司推出各具特色的转基因种子产品，这就为农民提供了多样化的选择。农民可以根据自己的实际需求、种植条件和成本预算，自由选择适合自己的种子品牌和品种。这种市场竞争机制促使种子公司不断提高产品质量、降低价格，以吸引农民购买，而不是控制农民。同时，政府部门也会对种子市场进行严格监管，确保市场的公平竞