我曾经被推荐去解答一则提问，发现这个提问很具有挑唆性和误导性。该提问以疑问的口吻说：“支持的人绝大多数都反转基因？反转基因的人绝大多数都反中医？”但是我看见了这其实是一种反问，即提问者已经在心中肯定了这样的“事实”，却貌似通过疑问来引战，做到制造人民内部矛盾的目的。

中医在历史上有很宝贵的临床经验，是不能否认的。建国以后，由于采取了科学研究的方法，中医经过了去芜存箐、巩固提高、中西结合的改良，其整体水准已经在逐渐提高，成为了中国走向世界的一张特色名片。改革开放以后，一批具有较高科研学术素养的中医医生走上了第一线岗位，在社会主义卫生事业中发挥重要作用，为人民的健康做出了较大贡献。他们被认可为第一流的中医。事实上，真正第一流的中医绝对不可能反转基因。

据我了解，在我国中医专业科研机构中，研究中医的方式就是与现代科学方法密切结合，二者不但不排斥，反而是融合、促进的关系。社会上那些反对转基因的，充其量是本身水准就很差劲、对中医的理解还停留在清朝时期的国学爱好者，甚至包括一些伪中医，他们根本不了解当前中医研究到了什么样的层次。

很显然，能够提出这样一种幼稚问题的人，既不懂中医，也不懂转基因。他的目的，不过是引诱一些网络上的牛鬼蛇神攻击科学，然后激怒科学爱好者奋起反击，达到其浑水摸鱼的效果。要知道，支持中医也好，支持转基因也好，双方的支持者们并非是泾渭分明的群体，他们有一个最大的共同点，那就是丹心报国。大家的共同心声是：“我的祖先早已把我的一切，烙上中国印。长江，长城，黄山，黄河，在我心中重千斤。无论何时，无论何地，心中一样亲！”

我的朋友中有好多具有较高知名度的爱国作家、军事评论员，他们既支持中医，也支持转基因。我还结识过3000名以上理工科类科研人员，他们无一例外都力挺转基因，但未必都反对中医。我甚至还与一些高级专家级别的中医医生有愉快和密切的交往，仅教授、博士生导师一级的就认识4位，我也曾经与他们讨论过转基因话题，这些中医界的顶级科学家、资深专家没有一个是反对转基因的。

比如，中国中医科学院是国内研究中医学的唯一最高学术科研机构，张伯礼院士就担任过院长。张洪林教授是中国中医科学院的教授、研究员、研究生导师。他同时还是世界卫生组织的顾问。他在针灸和中医气功学研究领域，水平相当于国际上的双料第一人，享有崇高的声誉。他还积极维护中医的声誉，有很多真知灼见。我就专程请教过张教授对转基因的看法。张洪林教授非常明确地对我说：

“我本人并不反对转基因。虽然我对转基因没有特别涉及，但我的基本态度是：需要放开研究，利用有益的一面为人类造福。在应用方面必须慎重，没有科学实验证实前，不可随意推广。”

张洪林教授认为，转基因属于科学，外行不能指手画脚，所以“具体到哪个行业，需要那个行业的专家们确定。”

我追问道：“您意思是说：转基因安全性如何，需要该领域的专业机构和人士通过实验确定。是这意思吗？”

张洪林表示认可，“就是这样。”

在这里，我们可以知晓这位资深中医专家对转基因的态度。首先，是表示谦虚的态度，说自己对这方面没有特别涉及，其次，是反对盲目抵制，明确提出自己“并不反对”，第三是认为转基因是科学问题，科学问题只能由具有专业资质的科学家和科学机构裁定，第四是认为应用需要谨慎，做了足够的实验才能推广，这种想法和支持转基因的人士是一致的。

此外，我又询问了中医骨科专家万茂春，他也对我说：我们医院科室的医生没有一个反对